匯報(bào)，漢語詞語，[釋義] （動(dòng)）綜合材料向上級(jí)報(bào)告，也指綜合材料向群眾匯報(bào)。匯報(bào)是向上級(jí)機(jī)關(guān)報(bào)告工作、反映情況、提出意見或者建議，答復(fù)上級(jí)機(jī)關(guān)的詢問時(shí)使用的公文， 以下是為大家整理的關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治監(jiān)督匯報(bào)材料5篇 , 供大家參考選擇。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治監(jiān)督匯報(bào)材料5篇

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治監(jiān)督匯報(bào)材料篇1

鄉(xiāng)鎮(zhèn)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)工作匯報(bào)材料

為進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村基層民-主決策、民-主管理、民-主監(jiān)督工作，我鎮(zhèn)按照縣紀(jì)委的要求，在全鎮(zhèn)推行村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)制度，現(xiàn)將實(shí)施情況匯報(bào)如下：

一、成立組織，強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)。

我鎮(zhèn)現(xiàn)有？個(gè)行政村、？個(gè)居委會(huì)、？個(gè)村個(gè)民組，建立村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)？個(gè)，監(jiān)督委員會(huì)共？人。我鎮(zhèn)高度重視這項(xiàng)工作，成立了村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由鎮(zhèn)黨委書記任組長(zhǎng)，黨委副書記、紀(jì)委書記任副組長(zhǎng)，設(shè)立了辦公室，下發(fā)了實(shí)施方案，確保此項(xiàng)工作有組織、有步驟、有措施、有成效開展。村“兩委”充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，把此項(xiàng)工作擺上了重要議事日程，按照方案要求穩(wěn)步實(shí)施，及時(shí)解決工作中出現(xiàn)的新情況、新問題，推動(dòng)村務(wù)監(jiān)督工作順利開展。

二、多措并舉，狠抓落實(shí)。

（一）宣傳動(dòng)員，全面部署。我鎮(zhèn)召開了黨政聯(lián)席辦公會(huì)，鎮(zhèn)、村干部大會(huì)，村“兩委”會(huì)議，明確開展此項(xiàng)工作的指導(dǎo)思想、工作目標(biāo)、實(shí)施步驟等內(nèi)容，結(jié)合實(shí)際，作出全面部署。我們通過標(biāo)語、公示欄、發(fā)放宣傳資料、干部入戶宣傳等形式全方位、多角度加以宣傳，共計(jì)印發(fā)資料200余份，張貼標(biāo)語15余幅，懸掛橫幅3條，擴(kuò)大加強(qiáng)村務(wù)監(jiān)督工作的社會(huì)影響，調(diào)動(dòng)廣大村民參與的積極性和主動(dòng)性，為推進(jìn)村務(wù)監(jiān)督工作營(yíng)造良好的社會(huì)輿-論氛圍。

（二）嚴(yán)格程序，分步實(shí)施。我鎮(zhèn)嚴(yán)格按照文件規(guī)定，開1

展村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)工作，一是民-主推薦各村按實(shí)際情況分別召開黨員大會(huì)或村民代表會(huì)議，經(jīng)投票民-主推薦候選人；二是資格審查，由鎮(zhèn)紀(jì)委牽頭，組織包村領(lǐng)導(dǎo)、駐村干部對(duì)所包村的候選人人選進(jìn)行資格審查；三是召開選舉大會(huì)，各村分別召開村民大會(huì)或村民代表大會(huì)，采用差額選舉辦法，以無記名投票方式，選舉出村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)組織，并在村部公示，報(bào)鎮(zhèn)紀(jì)委備案。

（三）建好陣地，配齊硬件。我鎮(zhèn)按照上級(jí)相關(guān)要求，做到管理有組織、工作有制度、運(yùn)轉(zhuǎn)有程序、辦公有場(chǎng)所、對(duì)外有牌子、監(jiān)審有章子、活動(dòng)有記載、監(jiān)督有實(shí)效的標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)村民監(jiān)督委員會(huì)的陣地和硬件建設(shè)。辦事達(dá)到統(tǒng)一規(guī)格公章，統(tǒng)一村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的制度、職責(zé)、權(quán)利、義務(wù)、工作程序等板面，并結(jié)合實(shí)際，建立了“兩欄”制度：村務(wù)公開欄、黨務(wù)公開欄。

（四）強(qiáng)化措施，規(guī)范運(yùn)行。一是堅(jiān)持基本原則。堅(jiān)持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，落實(shí)貫徹黨的農(nóng)村各項(xiàng)，充分體現(xiàn)和反映群眾的意愿，切實(shí)保障農(nóng)民群眾的根本利益。堅(jiān)持群眾民-主監(jiān)督、堅(jiān)持依法監(jiān)督，圍繞涉及村民利益的事項(xiàng)，實(shí)行民-主監(jiān)督，確保村級(jí)重大事項(xiàng)決策的公開、公平、公正。堅(jiān)持實(shí)事求是、一切從實(shí)際出發(fā)，合理安排、突出重點(diǎn)，有組織有步驟地開展工作；二是強(qiáng)化督查，提升管理水平。在工作中，我鎮(zhèn)組成2個(gè)督導(dǎo)組，深入各村對(duì)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)工作進(jìn)行監(jiān)督檢查，對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的問題當(dāng)面指出，及時(shí)糾正，確保村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)健康運(yùn)2

行，發(fā)揮更好作用。

三、取得的成效：

一是認(rèn)真履行職責(zé)監(jiān)委會(huì)的職責(zé)，對(duì)日常村務(wù)公開情況進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)各項(xiàng)的資金及分配使用等事項(xiàng)進(jìn)行公開監(jiān)督。對(duì)村委會(huì)決策進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)各項(xiàng)工作的開展積極提議，對(duì)村民會(huì)議和村民代表會(huì)議的決議執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督和村干部廉潔情況進(jìn)行監(jiān)督；二是村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)通過參與村級(jí)民-主決策，加強(qiáng)對(duì)村委會(huì)工作監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)了村務(wù)監(jiān)督由單純財(cái)務(wù)監(jiān)督向各項(xiàng)村務(wù)監(jiān)督、由事后監(jiān)督向事前事中監(jiān)督轉(zhuǎn)變，有效地遏制了村干部不廉潔問題的發(fā)生；三是選舉產(chǎn)生的監(jiān)督委員會(huì)代表群眾對(duì)農(nóng)村事務(wù)和干部行為進(jìn)行監(jiān)督，群眾可以把想說的話、想做的事和需要了解的各種情況，通過監(jiān)督委員會(huì)上傳下達(dá)、交流反饋，架起了干部與群眾溝通的橋梁；四是暢通了渠道，解決了“訴求一條路”問題，監(jiān)督委員會(huì)成立后，村務(wù)工作通過監(jiān)督委員會(huì)向群眾公布解釋，征求群眾意見。村里事務(wù)有問題接受質(zhì)詢，有爭(zhēng)議接受聽證，使大量的矛盾和問題在基層得到化解；五是明確了目標(biāo)任務(wù)，認(rèn)真履行好職責(zé)，充分執(zhí)行權(quán)限，形成了對(duì)村務(wù)公開、村務(wù)決策、村務(wù)執(zhí)行工作的監(jiān)督制約機(jī)制，真正體現(xiàn)了民-主管理、民-主決策、民-主監(jiān)督的工作氛圍。

四、存在的不足：

（一）部分村“兩委”主動(dòng)接受監(jiān)督意識(shí)不強(qiáng)，甚至有部分村干部不愿接受監(jiān)督；

（二）監(jiān)督委員會(huì)成員主動(dòng)監(jiān)督的信心不足，不敢監(jiān)督；

（三）工作范圍和業(yè)務(wù)界限還不十分明確；

（四）村民參政議政意識(shí)不強(qiáng)，不關(guān)心監(jiān)督。

五、建議：

（一）進(jìn)一步加強(qiáng)村級(jí)干部教育培訓(xùn)、強(qiáng)化村“兩委”主動(dòng)接受監(jiān)督的意識(shí)、增強(qiáng)監(jiān)委會(huì)成員主動(dòng)監(jiān)督的信心；

（二）提升村民參政議政意識(shí)，使群眾關(guān)心監(jiān)督，糾正鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府求穩(wěn)怕亂的心態(tài)，使其全力支持村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)各項(xiàng)工作；

（三）加強(qiáng)對(duì)監(jiān)委會(huì)成員的培訓(xùn)力度，使其正確行使權(quán)利，充分做到民-主監(jiān)督。

中共？？？？鎮(zhèn)委員會(huì)

xx年2月23日

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治監(jiān)督匯報(bào)材料篇2

【內(nèi)容提要】在人類社會(huì)的政治活動(dòng)中存在著兩種不同形態(tài)的政治監(jiān)督。第一形態(tài)的政治監(jiān)督是指政治權(quán)力的橫向分權(quán)和制衡，第二形態(tài)的政治監(jiān)督是指政治權(quán)力的縱向分權(quán)和制衡。形態(tài)雖然不同，但有相同的政治監(jiān)督追求，又有各自不同的政治監(jiān)督機(jī)制。各有優(yōu)劣。【摘 要 題】權(quán)力制約【關(guān) 鍵 詞】關(guān)鍵詞：兩種形態(tài)/政治監(jiān)督/比較/思考【 正 文】　　政治監(jiān)督是政治主體之間監(jiān)視、控制和制衡的一種權(quán)力關(guān)系，是實(shí)現(xiàn)政治分權(quán)和權(quán)力整合的協(xié)調(diào)機(jī)制。政治監(jiān)督有兩種基本形態(tài)，即第一形態(tài)政治監(jiān)督和第二形態(tài)政治監(jiān)督。這兩種不同形態(tài)的政治監(jiān)督反映了兩種不同的權(quán)力關(guān)系。　　政治學(xué)上所稱的第一形態(tài)政治監(jiān)督，是指政治權(quán)力的橫向分權(quán)和制衡，這種政治監(jiān)督把政治權(quán)力分解為幾個(gè)部分，分別由不同的政治主體行使。這些不同的政治主體在地位上一般是相對(duì)獨(dú)立、互為平等的。監(jiān)督的方式主要是對(duì)權(quán)力的制約與制衡，即某一政治主體可以限制其他政治主體的權(quán)力行使。西方國(guó)家三權(quán)分立的政治體制就是這種政治監(jiān)督形態(tài)的典型形式。三權(quán)分立的政治體制把國(guó)家權(quán)力劃分為立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)三大部分，分別由立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)行使不同的政治權(quán)力，彼此制衡、互相監(jiān)督。此外，社會(huì)對(duì)國(guó)家的監(jiān)督關(guān)系也屬此類，還可細(xì)分為人民的民主監(jiān)督、社團(tuán)監(jiān)督、新聞監(jiān)督等等。第一形態(tài)政治監(jiān)督的存在，反映了西方國(guó)家權(quán)力非專制傾向和資產(chǎn)階級(jí)政治民主化的發(fā)展。　　第二形態(tài)政治監(jiān)督是政治權(quán)力的縱向分權(quán)和制衡，是政治主體在縱向授權(quán)后，對(duì)被授權(quán)者行使權(quán)力情況的監(jiān)視、監(jiān)督、督察，如政府內(nèi)的行政監(jiān)察、政務(wù)監(jiān)督、黨內(nèi)的紀(jì)律檢查都是出于政治領(lǐng)導(dǎo)核心為了統(tǒng)治或管理的需要，專門設(shè)置監(jiān)督職能部門對(duì)被領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行政務(wù)行為監(jiān)控的一種制度安排。在這種體制下，監(jiān)督者與被監(jiān)督者在地位上是不對(duì)等的。監(jiān)督的方式往往表現(xiàn)為對(duì)被監(jiān)督者違規(guī)行為的糾正與懲罰。這種形態(tài)的政治監(jiān)督是體現(xiàn)權(quán)力集中的重要標(biāo)志，只有上級(jí)權(quán)力主體具有實(shí)質(zhì)性的權(quán)力，才可能對(duì)下授權(quán)。這種縱向分權(quán)仍然是集權(quán)下的分權(quán)，縱向分權(quán)后的權(quán)力監(jiān)督是集權(quán)能力的重要體現(xiàn)。　　盡管第一形態(tài)和第二形態(tài)的政治監(jiān)督都是政治權(quán)力的監(jiān)視、控制和制衡現(xiàn)象，但不同形態(tài)的政治監(jiān)督發(fā)生的緣由和發(fā)揮的功能卻有所不同。第一政治形態(tài)的政治監(jiān)督與民主政治有著密切的聯(lián)系，這種形態(tài)的政治監(jiān)督是民主政治的重要實(shí)現(xiàn)機(jī)制，而民主政治是這種形態(tài)政治監(jiān)督的基本保證；第二形態(tài)的政治監(jiān)督是政治統(tǒng)治和組織領(lǐng)導(dǎo)的重要手段，在歷史上長(zhǎng)期與專制政治聯(lián)系在一起，是歷史上專制統(tǒng)治的重要工具。在現(xiàn)代民主社會(huì)，第二形態(tài)的政治監(jiān)督是政治管理科學(xué)化的基本組成部分，是實(shí)現(xiàn)政治高效廉潔的重要保障。　　這兩種政治監(jiān)督的形態(tài)雖然不同，卻有著相同的政治監(jiān)督的追求。　　對(duì)公共權(quán)力有序運(yùn)行的追求。人類生活的社會(huì)性，是由人類的社會(huì)交往和勞動(dòng)生產(chǎn)決定的。人類生產(chǎn)勞動(dòng)的分工合作大大提高了人類的整體能力，沒有人類的相互交往和分工合作，就不會(huì)有人類的文明，就不會(huì)有社會(huì)的進(jìn)步。人類的交往和文明又把人們緊緊地結(jié)合在一起。"勞動(dòng)的發(fā)展必然促使社會(huì)成員更緊密地互相結(jié)合起來，因?yàn)樗够ハ鄮椭凸餐瑓f(xié)作的場(chǎng)合增多了，并且使每個(gè)人都清楚地意識(shí)到這種共同協(xié)作的好處。"而人類的相互交往、共同勞動(dòng)、公共生活必然需要公共權(quán)力進(jìn)行組織和協(xié)調(diào)，合理配置社會(huì)資源，維護(hù)公共秩序。歷史的前進(jìn)，社會(huì)的發(fā)展，人與人的往來、生活、勞動(dòng)越來越頻繁，越來越密切，客觀上要求強(qiáng)化公共管理，以使人類的交往、生活、勞動(dòng)在更加有效、更加有序的狀態(tài)下發(fā)展。這是人類全球化發(fā)展的必然，也是人類社會(huì)文明發(fā)展的大趨勢(shì)。當(dāng)然，如果公共權(quán)力的設(shè)置超越了人類社會(huì)的客觀要求，可能需要加以一定的限制。但從目前人類社會(huì)發(fā)展的總趨勢(shì)來看，公共領(lǐng)域在不斷擴(kuò)張，與此相伴隨的是公共權(quán)力的干預(yù)也就越來越大。無論是第一形態(tài)政治監(jiān)督，或是第二形態(tài)政治監(jiān)督，保證公共權(quán)力的有序運(yùn)行是它們共同的追求。[!--empirenews.page--]　　對(duì)公共權(quán)力監(jiān)督制約的追求。人類社會(huì)的相互交往，勞動(dòng)分工、活動(dòng)協(xié)調(diào)都離不開公共權(quán)力的運(yùn)作，公共權(quán)力的這種特定屬性極易使政治權(quán)力產(chǎn)生內(nèi)在的變異。政治權(quán)力的行使往往導(dǎo)致利益的分配，因此，在人類的社會(huì)生活或政治生活中，人們對(duì)利益的追逐常常演變?yōu)閷?duì)政治權(quán)力的追逐，政治權(quán)力成為人們追逐社會(huì)利益、經(jīng)濟(jì)利益的重要手段。這種以各種利益為目的的權(quán)力追逐，就一定伴隨著公共權(quán)力的非公共運(yùn)用，就必然產(chǎn)生腐敗。無論是西方或是東方的人類社會(huì)發(fā)展的歷史都已證明，腐敗作為一種社會(huì)現(xiàn)象，或是政治現(xiàn)象，奴隸社會(huì)有，封建社會(huì)有，資本主義社會(huì)有，社會(huì)主義社會(huì)也有。盡最大的努力遏制公共權(quán)力的非公共運(yùn)作，遏制權(quán)力的濫用，積極開展反腐敗斗爭(zhēng)，是人類社會(huì)的共同追求。為此，無論是第一形態(tài)政治監(jiān)督，或是第二形態(tài)政治監(jiān)督都把對(duì)權(quán)力的監(jiān)督制約作為不懈的追求。　　　　對(duì)公平公正理念的追求。西方的資產(chǎn)階級(jí)高舉"自由、民主、平等、博愛"的大旗對(duì)封建主義展開了猛烈的進(jìn)攻，贏得廣大民眾的擁護(hù)和支持。最終，先進(jìn)的資本主義取代了封建主義。而社會(huì)主義戰(zhàn)勝資本主義的斗爭(zhēng)的重要目的之一，就是為了真正實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)公平、公正的理念，建立人人平等、民主自由的社會(huì)。　　對(duì)行政運(yùn)作高效化的追求。公共權(quán)力運(yùn)行的有效性、規(guī)范性的重要體現(xiàn)就在于行政運(yùn)作的高效化，反過來講，沒有行政運(yùn)作的高效化也就沒有公共權(quán)力的有效性和規(guī)范性。效率低下的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制在突發(fā)事件的情況下，運(yùn)作不靈，處事不力，甚至癱瘓而導(dǎo)致權(quán)力系統(tǒng)的全面崩潰。因此，不管是三權(quán)分立下的政治監(jiān)督，或是高度集權(quán)下的政治監(jiān)督，都力戒行政運(yùn)作的惰性和低效，不斷追求行政運(yùn)作的高效化。　　對(duì)依法治國(guó)方略的追求。社會(huì)生活的運(yùn)行，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)行，權(quán)力機(jī)制的運(yùn)行都必須規(guī)范有序，在法定的游戲規(guī)則中運(yùn)行。依法治國(guó)已成為現(xiàn)代文明社會(huì)的標(biāo)志，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)，權(quán)力應(yīng)受到法律的制約。"法治的核心問題是國(guó)家與社會(huì)的權(quán)力均衡和國(guó)家內(nèi)部權(quán)力制約機(jī)制的設(shè)置。因此，法治與國(guó)家政治體制具有密切的關(guān)系。從法治的政治原理來看，法治國(guó)家的政治體制應(yīng)該具備兩個(gè)基本條件：第一，政治統(tǒng)治模式應(yīng)該是民主政制。因?yàn)槊裰髡拼_立了社會(huì)和公民對(duì)國(guó)家進(jìn)行政治監(jiān)督的權(quán)力和機(jī)制。第二，國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)應(yīng)該具有分立和相互制約的關(guān)系。分權(quán)制衡與法治在一定程度是相互重疊，互為因果的。國(guó)家權(quán)力的分立和制衡是國(guó)家實(shí)現(xiàn)權(quán)力自我約束的有效制度安排。"從全球社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)來看，建立民主政制，依法治國(guó)已成為東、西方社會(huì)的共識(shí)。　　第一形態(tài)政治監(jiān)督和第二形態(tài)政治監(jiān)督的現(xiàn)象都古就有之。在古希臘的民主共和國(guó)--雅典，其國(guó)家政權(quán)就由貴族院、公民會(huì)議和執(zhí)政官三個(gè)部分組成。政治監(jiān)督為古希臘民主政治的建立發(fā)揮了重要作用，也是西方民主政治的先驅(qū)。在我國(guó)漫長(zhǎng)的封建社會(huì)里，政治監(jiān)督也受到高度的重視。早在秦朝以前，就設(shè)有監(jiān)察職位，到秦朝以后都設(shè)立御史府或類似的機(jī)構(gòu)，兼領(lǐng)典正法度，糾察百官、巡視各地。但我國(guó)古代的政治監(jiān)督與古希臘有很大的不同，是自上而下，高度集權(quán)下的縱向監(jiān)督，屬于第二形態(tài)的政治監(jiān)督。兩種不同形態(tài)的政治監(jiān)督存在著差異，主要表現(xiàn)如下：[!--empirenews.page--]　　權(quán)力構(gòu)制形態(tài)的不同。如前所述，第一形態(tài)的權(quán)力構(gòu)制是橫向分權(quán)的松散結(jié)構(gòu)，權(quán)力主體之間是相互獨(dú)立，互為制約的；第二形態(tài)的權(quán)力構(gòu)制是縱向集權(quán)的緊密結(jié)構(gòu)，下與上之間存在隸屬和領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。　　權(quán)力間的監(jiān)督形式不同。第一形態(tài)的政治監(jiān)督形式表現(xiàn)在權(quán)力主體的權(quán)力制衡上，當(dāng)某一權(quán)力主體的權(quán)[1][2]下一頁 力出現(xiàn)非公共運(yùn)作時(shí)，其他權(quán)力主體則可以制約，予以阻止。第二形態(tài)的政治監(jiān)督形式主要表現(xiàn)為上級(jí)對(duì)下級(jí)，下級(jí)對(duì)上級(jí)的監(jiān)督上。實(shí)質(zhì)上是上級(jí)對(duì)下級(jí)的監(jiān)督更為有效，更有力度。因?yàn)闄?quán)力的主體在上級(jí)，上級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)層，有指揮權(quán)及處事的最后決定權(quán)，而下級(jí)對(duì)上級(jí)也有明確的服從的義務(wù)。　　權(quán)力間的監(jiān)督效果不同。第一形態(tài)的政治監(jiān)督，由于采用權(quán)力制衡的原則，各權(quán)力主體間是相互獨(dú)立，互為制約，其互相牽制的效果是明顯的。西方三權(quán)分立的體制使得立法、行政、司法任一權(quán)力主體都難以獨(dú)掌和主宰國(guó)家機(jī)器，從而達(dá)到防止出現(xiàn)獨(dú)裁專制的目的。當(dāng)然，這種制度的安排是資產(chǎn)階級(jí)為維護(hù)自己的統(tǒng)治地位所作的努力，是資產(chǎn)階級(jí)民主政治的重要組成部分。資產(chǎn)階級(jí)政治本身的局限性也必然決定了三權(quán)分立體制的局限性。如上所言，由于第二形態(tài)的政治監(jiān)督是縱向權(quán)力構(gòu)制，上級(jí)作為領(lǐng)導(dǎo)層，大權(quán)在握，對(duì)下級(jí)的監(jiān)督的有效性顯而易見。而下級(jí)對(duì)上級(jí)的監(jiān)督則由于他們的上下隸屬關(guān)系、服從關(guān)系其實(shí)是很難的，所謂在同一權(quán)力主體領(lǐng)導(dǎo)下的同級(jí)監(jiān)督其實(shí)也是一種較為虛置而不實(shí)的監(jiān)督。　　權(quán)力間的監(jiān)督內(nèi)涵不同。從人類社會(huì)的發(fā)展歷史來看，第一形態(tài)政治監(jiān)督的基礎(chǔ)在于民主和法制。"民主"一詞來源于古希臘，原意是"人民的權(quán)力"或"人民進(jìn)行統(tǒng)治"。"古典民主理論"認(rèn)為，民主是按照人民的意志進(jìn)行的政治統(tǒng)治。馬克思主義認(rèn)為，在本質(zhì)上民主就是"承認(rèn)少數(shù)服從多數(shù)的國(guó)家"，"民主是國(guó)家的形式，是國(guó)家形態(tài)的一種"，"民主意味著形式上承認(rèn)公民一律平等，承認(rèn)大家都有決定國(guó)家制度和管理國(guó)家的平行權(quán)利"。為了保障人民的民主權(quán)利，必須實(shí)行法治。實(shí)行法治之下的國(guó)家是有限權(quán)力的國(guó)家。法治的主要功能在于防止、束縛專橫的政治權(quán)力，確立和維持一個(gè)在權(quán)力、作用和規(guī)模上都嚴(yán)格受到法律限制的"有限的政府"。因此第一形態(tài)的政治監(jiān)督無論是對(duì)政府或是對(duì)政府工作人員都是一種全方位的監(jiān)督。而第二形態(tài)的政治監(jiān)督建立于縱向垂直的權(quán)力機(jī)制上，統(tǒng)治者的高度集權(quán)意識(shí)和主觀意志的色彩比較濃厚。這種形態(tài)下統(tǒng)治者的最高權(quán)力可以無限度膨脹，難以監(jiān)督。我國(guó)數(shù)千年的封建主義政治監(jiān)督機(jī)制就是這種政治形態(tài)監(jiān)督的典型。隨著歷史的前進(jìn)和社會(huì)的進(jìn)步，第二形態(tài)的政治監(jiān)督也出現(xiàn)了某些變化，開始注意民主性及法制建設(shè)。但是，第二形態(tài)政治監(jiān)督的高度集權(quán)、內(nèi)部封閉、某些監(jiān)督的虛置等固有的色彩依然十分明顯。　　　　通過上述的比較，無論是第一形態(tài)的政治監(jiān)督，或是第二形態(tài)的政治監(jiān)督，它們的監(jiān)督追求雖有相同之處，但它們的監(jiān)督機(jī)制和監(jiān)督內(nèi)涵存在相當(dāng)大的差異，各有長(zhǎng)短。第一形態(tài)的政治監(jiān)督，由于各權(quán)力主體間的相對(duì)獨(dú)立性，其監(jiān)督面較寬，權(quán)力的制衡、制約的成效較為明顯。但是，這種形態(tài)的政治監(jiān)督也有其固有的局限性。鄧小平同志在1986年談到政治體制改革問題時(shí)就說過，"在改革中，我們不能照搬西方的，如果搞三權(quán)分立，過分強(qiáng)調(diào)搞互相制約的體制，可能也會(huì)出現(xiàn)問題"。第二形態(tài)的政治監(jiān)督由于其是縱向高度集權(quán)下的分權(quán)，對(duì)下的監(jiān)督和制約比較有力，凝聚力較強(qiáng)，但是，民主性、公開性有較大的欠缺，尤其是對(duì)上層和統(tǒng)治者的監(jiān)督制約顯得較虛，較易產(chǎn)生專制和濫用權(quán)力的現(xiàn)象。[!--empirenews.page--]　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，世界的政治形勢(shì)和政治格局也在不斷發(fā)生新的變化，兩種形態(tài)的政治監(jiān)督體制也在不斷交融滲透。隨著人類社會(huì)文明程度的不斷提高，追求人的自由發(fā)展，充分顯示自身的主體性，將成為人的價(jià)值、人格尊嚴(yán)的重要內(nèi)容。自由的政治生活也將成為人類追求的重要目標(biāo)，成為現(xiàn)代公民的基本政治要求。今后，人類的生活方式和勞動(dòng)方式也將日益社會(huì)化，客觀上需要公共管理部門對(duì)社會(huì)生活進(jìn)行組織協(xié)調(diào)，為社會(huì)提供更多的公共物品。這樣就會(huì)導(dǎo)致公共管理職能的擴(kuò)大，管理機(jī)構(gòu)及其權(quán)限的膨脹。　　權(quán)力的擴(kuò)大必將構(gòu)成對(duì)政治自由的威脅。社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐已經(jīng)表明，社會(huì)一旦賦于政府以公共管理權(quán)力，政府就有了依法對(duì)公民進(jìn)行強(qiáng)制性管理的權(quán)力。即使是在民主法治社會(huì)，理論上講政府的公共管理要基于公意，但具體的管理也并不以公民個(gè)人的同意為條件。在這種情況下，總會(huì)有一些執(zhí)掌權(quán)力者將公共權(quán)力異化為個(gè)人謀取私利的手段，這是貪污腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的重要思想根源。2001年在北京召開的世界反腐敗理論研討會(huì)上，70多國(guó)與會(huì)的官員和學(xué)者一致認(rèn)為，解決公共權(quán)力的異化和腐敗問題的基本方案就是建立權(quán)力監(jiān)督和制衡機(jī)制，在賦于政府進(jìn)行公共管理權(quán)力的同時(shí)，建立嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)政府及其官員處事權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力。政府及其官員一旦違背了公民的意志和利益，公民要有權(quán)力，要有能力通過監(jiān)督機(jī)制加以糾正和遏制政府及其官員的不當(dāng)行為，阻止政府及其官員對(duì)公民權(quán)益的侵犯，保護(hù)公民的合法權(quán)益和政治自由。因此，政治監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)政治自由，遏止腐敗現(xiàn)象的保障。　　尉健行同志在全國(guó)九屆人大五次會(huì)議分組討論時(shí)說："通過全黨和全社會(huì)的共同努力，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)始終保持了平穩(wěn)健康、持續(xù)向縱深發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)，取得了顯著的成績(jī)，黨政機(jī)關(guān)和干部隊(duì)伍中的腐敗現(xiàn)象蔓延的勢(shì)頭逐步得到遏制，一些誘發(fā)腐敗的深層次的問題正在逐步解決。""在充分肯定反腐敗成績(jī)的同時(shí)，也要看到滋生腐敗的主、客觀條件還存在，腐敗與反腐敗的斗爭(zhēng)還會(huì)有起伏"。江澤民同志也多次強(qiáng)調(diào)，在我們黨內(nèi)決不允許有腐敗分子的藏身之地。因此，進(jìn)入新世紀(jì)我們反腐敗的斗爭(zhēng)任重而道遠(yuǎn)。在反腐敗斗爭(zhēng)中，我們應(yīng)當(dāng)像江總書記倡導(dǎo)的那樣要有創(chuàng)新思維，關(guān)鍵是理論上的創(chuàng)新和體制上的創(chuàng)新。在反腐敗斗爭(zhēng)的實(shí)踐中兼收并蓄等一形態(tài)政治監(jiān)督和第二形態(tài)政治監(jiān)督的不同優(yōu)勢(shì)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，在創(chuàng)建有中國(guó)特色社會(huì)主義政治監(jiān)督的新理論新機(jī)制上下功夫。　　建立有中國(guó)特色社會(huì)主義的政治監(jiān)督機(jī)制，首先，要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)和改善黨對(duì)政治監(jiān)督的領(lǐng)導(dǎo)。歷史選擇了中國(guó)共產(chǎn)黨，只有中國(guó)共產(chǎn)黨才能凝聚民心，領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)的四個(gè)現(xiàn)代化的建設(shè)。我們一方面要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持一個(gè)中心和兩個(gè)基本點(diǎn)不動(dòng)搖，另一方面又必須加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，黨在發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的同時(shí)，不能包辦代替，主要應(yīng)體現(xiàn)為方針政策的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮各方面在政治監(jiān)督上的積極性。其次，黨的各級(jí)代表大會(huì)應(yīng)實(shí)行常任制，拓展黨內(nèi)民主，強(qiáng)化黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制，黨內(nèi)的重要事項(xiàng)、重要干部的任免應(yīng)在每年召開的相應(yīng)的黨員代表大會(huì)上廣泛聽取意見，實(shí)行無記名表決，在黨員代表大會(huì)閉會(huì)期間則應(yīng)由委員會(huì)全體委員無記名表決。第三，要積極穩(wěn)妥地進(jìn)行政治體制的改革，實(shí)行黨政分開，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，立法、行政、司法、監(jiān)察、審計(jì)等部門應(yīng)有相對(duì)的獨(dú)立性，互相制衡、相互制約。第四，在依法治國(guó)的行程中加強(qiáng)法制建設(shè)，國(guó)家憲法應(yīng)當(dāng)細(xì)化，應(yīng)盡快出臺(tái)"國(guó)家監(jiān)察法"及"國(guó)家反腐敗法"等法律文件，使行政監(jiān)察工作和反腐敗斗爭(zhēng)有國(guó)家法律依據(jù)。第五，實(shí)行黨內(nèi)紀(jì)檢與行政監(jiān)察的分工和剝離，建立各級(jí)行政監(jiān)察委員會(huì)，行政監(jiān)察工作應(yīng)有相對(duì)的獨(dú)立性，調(diào)整監(jiān)察人員的隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，增加黨外人士及民主黨派人員的比例，行政監(jiān)察系統(tǒng)應(yīng)實(shí)行垂直管理的體制或?qū)嵭猩霞?jí)派駐制，行政、工資、福利等關(guān)系與原單位脫離。第六，進(jìn)一步強(qiáng)化新聞?shì)浾摵蜕鐣?huì)輿論的監(jiān)督，加強(qiáng)政府和公務(wù)員行為的公開性和透明度，加大對(duì)違規(guī)違紀(jì)人員懲罰的力度。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治監(jiān)督匯報(bào)材料篇3

強(qiáng)化政治監(jiān)督把好干部管出來

作者：李小三[1,2]

作者機(jī)構(gòu)：[1]云南省委;[2]云南省組織部;

來源：黨建文匯：上半月版

ISSN：1003-806X

年：2019

卷：000

期：001

頁碼：P.23-23

頁數(shù)：1

中圖分類：D630.3

正文語種：CHI

關(guān)鍵詞：干部監(jiān)督工作;政治監(jiān)督;組織工作;管理體系;政治標(biāo)準(zhǔn);組織部門;政治信仰;政治立場(chǎng)

摘要：深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記在全國(guó)組織工作會(huì)議上提出的“建立管思想、管工作、管作風(fēng)、管紀(jì)律的從嚴(yán)管理體系”要求,組織部門必須堅(jiān)持政治標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化政治約束,從政治上對(duì)干部“把脈會(huì)診”,把政治監(jiān)督貫穿干部監(jiān)督工作始終。突出對(duì)政治信仰、政治立場(chǎng)的監(jiān)督,促使干部思想上清醒、政治上堅(jiān)定。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治監(jiān)督匯報(bào)材料篇4

作者：李彥明[1,2,3]

作者機(jī)構(gòu)：[1]中共河北省邢臺(tái)市委;[2]邢臺(tái)市紀(jì)委;[3]邢臺(tái)市監(jiān)委

出版物刊名：人民周刊

頁碼：54-55頁

年卷期：2019年 第8期

主題詞：紀(jì)檢監(jiān)察干部;政治規(guī)矩;全面從嚴(yán)治黨

摘要：十九屆中央紀(jì)委三次全會(huì)強(qiáng)調(diào)"以黨的政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)",強(qiáng)化對(duì)踐行"四個(gè)意識(shí)",貫徹黨章和其他黨內(nèi)法規(guī),執(zhí)行黨的路線方針政策和決議情況的監(jiān)督,督促黨員領(lǐng)導(dǎo)干部把"兩個(gè)維護(hù)"落實(shí)在實(shí)際行動(dòng)上。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)作為政治機(jī)關(guān),在履行監(jiān)督首要職責(zé)中突出政治考量,從政治角度出發(fā)查找問題.

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治監(jiān)督匯報(bào)材料篇5

政治監(jiān)督學(xué)
一、解詞
1、直接民主
直接民主是由人民直接決定并且執(zhí)行國(guó)家的政策，在古代寡民、公共事務(wù)簡(jiǎn)單，較易實(shí)施直接民主，現(xiàn)今社會(huì)分工細(xì)密且公共事務(wù)的復(fù)雜性甚高，直接民主幾無可能實(shí)現(xiàn)。然而，如能適量在采行間接民主的同時(shí)，就某些爭(zhēng)議性較高的、重大的公共政策決定，交由全體國(guó)民表決，訴諸直接民意，則可彌補(bǔ)代議制度的缺失，然而如此偶一為之的直接民主必須有相當(dāng)?shù)呐涮状胧高^相當(dāng)?shù)霓q論與宣傳、說服，以使民眾充分得知決策所應(yīng)考慮的事項(xiàng)，并且有賴公民的積極參與。以直接民主處理地方上重大決策的國(guó)家有瑞士各邦及美國(guó)部分州。2、貝殼放逐法
稱“貝殼彈劾法”（或稱陶片放逐法），主要針對(duì)一些威脅民主政治的貴族或一、二等級(jí)的富裕公民。方法是：任何公民都可向公民大會(huì)檢舉某人應(yīng)予放逐，公民大會(huì)以舉手表決的方式作出決定，如果多數(shù)通過舉行公民投票，就讓全體人民以貝殼或陶片投票，決定是否要把可能危害國(guó)家的人放逐出境。3、官本位
“官本位”，是指這個(gè)國(guó)家的社會(huì)價(jià)值觀是以“官”來定位的，官大的社會(huì)價(jià)值高，官小的身價(jià)自然小，與官不相干的職業(yè)則比照“官”來定位各自的價(jià)值。4、“無代議士不納稅”
“無代議士不納稅”是對(duì)近現(xiàn)代西方立憲國(guó)家之產(chǎn)生和發(fā)展的概括。它意味著，征稅須經(jīng)國(guó)民同意，如不以國(guó)民代表議會(huì)制定的法律為根據(jù)，政府不能行使征稅權(quán)。在立憲運(yùn)動(dòng)的發(fā)展過程中，“法的統(tǒng)治”逐漸演變成為憲法之治。“無代議士不納稅”原則對(duì)后來西方國(guó)家的憲政形成具有重要作用，它顯示了一個(gè)樸素的真理：賦稅是國(guó)家及其政府存續(xù)的乳汁；是人民從其財(cái)產(chǎn)里交出的錢物，賦稅于兩者而言都至關(guān)重要。作為一種憲法原則，大陸法系國(guó)家以此為基礎(chǔ)，發(fā)展出更為規(guī)范的賦稅法定原則。5、御史臺(tái)
御史臺(tái)是監(jiān)察機(jī)構(gòu)，掌監(jiān)察之事。《宋史·職官志》云：“御史臺(tái)，掌糾察官邪，肅正綱紀(jì)。大事則廷辨，小事則奏彈。其屬有三院：一曰臺(tái)院，侍御史隸焉；二曰殿院，殿中侍御史隸焉；三曰察院，監(jiān)察御史隸焉。”與唐制相似，但御史大夫不常置，御史中丞為臺(tái)長(zhǎng)。三院之中，臺(tái)院地位較高，察院權(quán)利最重。

1

6、都察院
都察院，明清時(shí)期官署名，由前代的御史臺(tái)發(fā)展而來，主掌監(jiān)察、彈劾及建議。作為明清監(jiān)察制度的主要實(shí)施者，都察院在維護(hù)封建統(tǒng)治正常秩序和保障封建國(guó)家機(jī)器平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)方面起到了重要的作用。7、司隸校尉
司隸校尉，舊號(hào)?臥虎?，是漢至魏晉監(jiān)督京師和地方的監(jiān)察官。始置于漢武帝征和四年(前89年，漢成帝元延四年(前9年曾省去，漢哀帝時(shí)復(fù)置，省去校尉而稱司隸，東漢時(shí)復(fù)稱司隸校尉。西漢時(shí)司隸校尉秩為二千石，東漢時(shí)改為比二千石。屬官有從事、假佐等。又率領(lǐng)有由一千二百名中都官徒隸所組成的武裝隊(duì)伍，司隸校尉因此而得名。一直到三國(guó)魏晉時(shí)期，司隸校尉都是監(jiān)督京師和京城周邊地方的秘密監(jiān)察官。其不畏權(quán)貴，戰(zhàn)績(jī)不凡，權(quán)勢(shì)強(qiáng)大遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過了明代的東西廠和錦衣衛(wèi)。8、臺(tái)諫合一
在宋代，常常以臺(tái)院、諫院并提，號(hào)為“臺(tái)諫”，成為皇帝領(lǐng)導(dǎo)下的統(tǒng)一的監(jiān)察體制。臺(tái)諫合一，使其權(quán)勢(shì)與宰相相等，成為與宰相并列的政治勢(shì)力。臺(tái)諫合一，使監(jiān)察機(jī)關(guān)職權(quán)擴(kuò)大，也使皇帝控制臣下的權(quán)勢(shì)得到加強(qiáng)。9、欽定憲法大綱
1908年8月27日，清政府頒布《欽定憲法大綱》。大綱以日本明治憲法為范本，強(qiáng)調(diào)皇權(quán)萬世一系，君上神圣尊嚴(yán)不可侵犯，但也承認(rèn)了君主立憲及憲政政體的必要性，承認(rèn)了臣民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、財(cái)產(chǎn)、人身自由等“人權(quán)條款”，至少在觀念上是一個(gè)歷史性的進(jìn)步。10、
五權(quán)憲法
五權(quán)憲法乃指立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)、監(jiān)察權(quán)及考試權(quán)，各自獨(dú)立運(yùn)作并互相監(jiān)督制衡。11、列寧遺囑
列寧在病床上口述了一批論文和文件，包括《怎樣改組工農(nóng)檢察院》一文，并公布發(fā)表。但更多的文章和書信遭到季洛維也夫，加米涅夫和斯大林三人組成的“領(lǐng)導(dǎo)核心”的抵制，未能讓全黨知曉，這一批文件統(tǒng)稱為“列寧遺囑”，但狹義的列寧遺囑僅指最后口述的《給代表大會(huì)的信》，此信主要考慮領(lǐng)導(dǎo)問題。12、契卡
（全俄）肅清反革命及怠工特設(shè)委員會(huì)”（1917－1922年）縮寫的音譯。有時(shí)也用來指該組織的工作人員。

2

13、克格勃
克格勃，是蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)的俄文縮寫的音譯，它是蘇聯(lián)的國(guó)家保安和重要的情報(bào)機(jī)關(guān)。俄國(guó)十月社會(huì)主義革命勝利后，1917年12月20日，成立的全俄肅清反革命及怠工非常委員會(huì)（簡(jiǎn)稱契卡），這是克格勃的前身，創(chuàng)始人是捷爾任斯基。契卡當(dāng)時(shí)為捍衛(wèi)十月革命成果作出了巨大貢獻(xiàn)。后來契卡經(jīng)過多次改組和改稱，于1954年成為了蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)。14、
反右運(yùn)動(dòng)
“反右運(yùn)動(dòng)”是中國(guó)共產(chǎn)黨在中華人民共和國(guó)建立后于1957年發(fā)起的第一場(chǎng)波及社會(huì)各階層的群眾性大型政治運(yùn)動(dòng)，主要結(jié)果是給空前大量響應(yīng)黨的號(hào)召而挺身而出仗義執(zhí)言的知識(shí)分子和民主黨派人士確定“右派分子”身份。15、社教運(yùn)動(dòng)
1962年黨的八屆十中全會(huì)確定了以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的黨的基本路線，在階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化觀點(diǎn)的影響下，全國(guó)農(nóng)村開展了社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)（簡(jiǎn)稱社教），對(duì)地方農(nóng)村基層干部素質(zhì)低下、官僚主義、貪污盜竊、多吃多占等行為進(jìn)行斗爭(zhēng)，批判資產(chǎn)階級(jí)思想，鞏固人們公社。16、四大民主
毛澤東總結(jié)的“四大民主”即：大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論，其實(shí)質(zhì)是放手發(fā)動(dòng)群眾，大搞群眾活動(dòng)。17、社會(huì)契約論
主張主權(quán)在民，并認(rèn)為國(guó)家成員之間的約定才是政治共同體的基礎(chǔ)和合法性的來源，但是，同時(shí)指出，在由單個(gè)個(gè)人讓出全部權(quán)利，互相締約而產(chǎn)生的這樣一種集體的過程中，原來分散的個(gè)別利益的結(jié)合過程中會(huì)上升為普通的公共意志，并稱之為“公意”。主權(quán)就是公意的運(yùn)用。18、政府尋租
政府以行政權(quán)力為主要手段尋求其利益最大化實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)的行為或過程。19、違憲審查
違憲審查又稱憲法監(jiān)督，是指特定的機(jī)關(guān)依據(jù)一定的程序和方式，對(duì)法理、法規(guī)和行政命令等規(guī)范性文件和特定主體行為是否符合憲法進(jìn)行審查并做出處理的制度。其作用在于保障憲法的實(shí)施、維護(hù)憲法權(quán)威、保障公民權(quán)利與自由。世界上大多數(shù)國(guó)家都先后建立了違憲審查制度。


3

推薦訪問： 鄉(xiāng)鎮(zhèn) 匯報(bào) 通用