，
采樣位置
項目名稱
單位
檢測結果
篩選值
（mg/kg ）
評價
0-0.5m
0.5-1.0m
1.0-1.5m
1.5-2.0m
2.0-2.5m
順 1,2-二氯乙烯
μg/kg
<1.3
<1.3
<1.3
<1.3
<1.3
596
低于篩選值
反 1,2-二氯乙烯
μg/kg
<1.4
<1.4
<1.4
<1.4
<1.4
54
低于篩選值
二氯甲烷
μg/kg
19.0
13.7
14.2
11.0
6.8
616
低于篩選值
1,2-二氯丙烷
μg/kg
<1.1
<1.1
<1.1
<1.1
<1.1
5
低于篩選值
1,1,1,2-四氯乙烷
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
10
低于篩選值
1,1,2,2-四氯乙烷
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
6.8
低于篩選值
四氯乙烯
μg/kg
<1.4
<1.4
<1.4
<1.4
<1.4
53
低于篩選值
1,1,1-三氯乙烷
μg/kg
<1.3
<1.3
<1.3
<1.3
<1.3
840
低于篩選值
1,1,2-三氯乙烷
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
2.8
低于篩選值
三氯乙烯
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
2.8
低于篩選值
1,2,3-三氯丙烷
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
0.5
低于篩選值
氯乙烯
μg/kg
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
<1.0
0.43
低于篩選值
苯
μg/kg
<1.9
<1.9
<1.9
<1.9
<1.9
4
低于篩選值
氯苯
μg/kg
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
<1.2
270
低于篩選值
1,2-二氯苯
μg/kg
<1.5
<1.5
<1.5
<1.5
<1.5
560
低于篩選值
1,4-二氯苯
μg/kg
<1.5
<1.5
<1.5
<1.5
<1.5
20
低于篩選值
乙苯
μg/kg
3.8
4.6
6.2
5.6
1.5
28
低于篩選值
苯乙烯
μg/kg
3.2
3.5
5.4
4.5
2.2
1290
低于篩選值
甲苯
μg/kg
20.4
4.5
5.2
3.5
<1.3
1200
低于篩選值
間二甲苯+對二甲苯
μg/kg
9.0
5.4
7.7
6.7
3.7
570
低于篩選值
鄰二甲苯
μg/kg
4.5
2.8
3.7
3.5
1.8
640
低于篩選值
。
10.1.2 地下水檢測結果 根據的“杭廣測檢 2018(HJ)字第 4222 號”檢測報告，地下水檢測結果見表 10-10。
表 10-10 地下水監測結果 采樣位置
項目名稱
單位
檢測結果
III 類標準（mg/L）
是否達標
場地西北側直
線 50 米處
pH 值
無量綱
6.82
6.5-8.5
是
鉀
mg/L
11.0
/
/
鈣
mg/L
22.5
/
/
鈉
mg/L
23.9
200
是
鎂
mg/L
1.60
/
/
堿度（HCO 3 - ）
mg/L
10
/
/
堿度（CO 3 2- ）
mg/L
<1
/
/
Cl -
mg/L
25.3
250
是
SO 42-
mg/L
86.0
250
是
氯化物（以 Cl - 計）
mg/L
25.2
250
是
氟化物（以 F - 計）
mg/L
<0.006
1.0
是
硫酸鹽（以 SO 4 2- 計）
mg/L
87.0
250
是
總硬度（以 CaCO 3 計）
mg/L
63
450
是
溶解性總固體
mg/L
135
1000
是
揮發酚
mg/L
0.0009
0.002
是
陰離子表面活性劑
mg/L
0.06
0.3
是
氨氮
mg/L
0.074
0.50
是
總磷
mg/L
0.044
/
/
鋁
mg/L
<0.004
0.20
是
苯胺①
mg/kg
<0.08
<0.08
<0.08
<0.08
<0.08
260
低于篩選值
注①：根據《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）(GB 36600-2018)》表 3 中土壤污染物分析方法由于苯胺可采用的國家環境標準檢測方法未列入方法標準中，需經方法驗證后方可使用，故本次監測結果只供參考
鉛
mg/L
<0.008
0.01
是
鎘
mg/L
<0.003
0.005
是
鋅
mg/L
<0.008
1.00
是
砷
μg/L
<0.3
0.01
是
鐵
mg/L
<0.01
0.3
是
錳
mg/L
<0.001
0.10
是
采樣位置
項目名稱
單位
檢測結果
III 類標準（mg/L）
是否達標
銅
mg/L
<0.003
1.00
是
汞
μg/L
0.12
0.001
是
六價鉻
mg/L
<0.004
0.05
是
硫化物
mg/L
<0.005
0.02
是
備注
監測期間，由于鉆孔達到巖石層后（其中 4#土壤監測點鉆孔深度增至 10 米，已鉆進至巖石層）未產生地下水，故本次監測地下水為場地西北側直線 50 米處地下水（井深約 62 米，水位約 20 米）。
10.2 結果分析與評價 10.2.1 土壤監測結果與評價 參考《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）
中第二類用地篩選值，場地內各監測點土壤監測結果分析如下：
表 10-11 場地內各監測點監測結果 監測項目
濃度范圍（mg/kg）
檢出率
篩選值（mg/kg）
對比情況
銅
10.7-298
100%
18000
低于篩選值
鋅
53.1-377
100%
10000
低于篩選值
鎳
7.94-325
100%
900
低于篩選值
鉛
<15.0-210
97.8%
800
低于篩選值
鎘
0.058-0.620
100%
65
低于篩選值
汞
0.021-0.917
100%
38
低于篩選值
砷
5.56-124
100%
60
超過篩選值
六價鉻
<0.04
0
5.7
低于篩選值
氟化物
409-904
100%
2000
低于篩選值
硝基苯
<0.09
0
76
低于篩選值
2-氯酚
<0.06
0
2256
低于篩選值
苯并[a]蒽
<0.1
0
15
低于篩選值
苯并[a]芘
<0.1
0
1.5
低于篩選值
苯并[b]熒蒽
<0.2
0
15
低于篩選值
苯并[k]熒蒽
<0.1
0
151
低于篩選值
?
<0.1
0
1293
低于篩選值
二苯并[a,h]蒽
<0.1
0
1.5
低于篩選值
茚并[1,2,3-cd]芘
<0.1
0
15
低于篩選值
萘
<0.09
0
70
低于篩選值
監測項目
濃度范圍（μg/kg）
檢出率
篩選值（mg/kg）
對比情況
四氯化碳
<1.3
0
2.8
低于篩選值
氯仿
<1.1-8.9
45.0%
0.9
低于篩選值
氯甲烷
5.3-39.6
100%
37
低于篩選值
1,1-二氯乙烷
<1.2
100%
9
低于篩選值
1,2-二氯乙烷
<1.3-37.6
80.4%
5
低于篩選值
1,1-二氯乙烯
<1.0
0
66
低于篩選值
順 1,2-二氯乙烯
<1.3
0
596
低于篩選值
反 1,2-二氯乙烯
<1.4
0
54
低于篩選值
二氯甲烷
3.3-19.7
100
616
低于篩選值
1,2-二氯丙烷
<1.1
0
5
低于篩選值
1,1,1,2-四氯乙烷
<1.2
0
10
低于篩選值
1,1,2,2-四氯乙烷
<1.2-5.7
2.2%
6.8
低于篩選值
四氯乙烯
<1.4
0
53
低于篩選值
1,1,1-三氯乙烷
<1.3
0
840
低于篩選值
1,1,2-三氯乙烷
<1.2
0
2.8
低于篩選值
三氯乙烯
<1.2-5.1
4.3%
2.8
低于篩選值
1,2,3-三氯丙烷
<1.2-3.3
2.2%
0.5
低于篩選值
氯乙烯
<1.0
0
0.43
低于篩選值
苯
<1.9-13.9
8.7%
4
低于篩選值
氯苯
<1.2
0
270
低于篩選值
1,2-二氯苯
<1.5
0
560
低于篩選值
1,4-二氯苯
<1.5
0
20
低于篩選值
乙苯
<1.2-6.2
41.3%
28
低于篩選值
苯乙烯
<1.1-14.1
32.6%
1290
低于篩選值
甲苯
<1.3-20.4
43.4%
1200
低于篩選值
間二甲苯+對二甲苯
<1.2-15.9
91.3%
570
低于篩選值
鄰二甲苯
<1.2-7.6
43.4%
640
低于篩選值
苯胺
<0.08
0
260
低于篩選值
經監測，監測點 2#排渣場、3#硫酸生產線部分土壤層砷的監測結果超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）中第二類用地篩選值，但低于第二類用地管制值：砷 140 mg/kg；鋅、氟化物監測結果低于《污染場地風險評估技術導則》（DB33/T 892-2013）中商服及工業用地篩選值；其他項目污染物濃度均低于《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）
中第二類用地篩選值。根據上述各監測點的監測結果，可將低于篩選值的污染物濃度變化趨勢分成三類：
1、該區域各監測點大部分污染物濃度峰值基本出現在 2.0m 以上土層中，且到達峰值后基本均呈逐步下降趨勢，部分點位存在一定波動，但均未突破峰值濃度； 2、該區域各監測點少部分污染物濃度不受土壤層深度影響，均勻分布在本次監測的所有土層中，但濃度均較低。
3、早期生產場地硬化防滲措施不到位；地面破損；早期生產工藝落后，氟硅酸中間體未安裝回收工藝，導致氟化物滲入土壤中。本次監測點 9#行政區土壤中的氟化物濃度較生產區塊要高，分析其原因可能由于行政區地勢低，污染物隨土壤中的水遷移至此，導致 9#行政區土壤中的氟化物濃度較高。由上述土壤各監測點砷的監測結果可知，監測點 2#排渣場、3#硫酸生產線部分土壤層砷的監測結果超過篩選值，均分布在 1.5m 以上土層中。考慮到該區域地質結構及場地使用功能和污染特征，分析其原因可能如下：
1、根據參照點 1#污染物砷的監測數據，土壤層 0.3 米處砷的濃度為 37.8 mg/kg， 說明土壤污染物砷的背景值較高； 2、早期生產場地防腐防滲措施不到位，硫酸分廠多臺冷卻器較陳舊，冷卻效率低，有漏酸現象，污染物通過構筑物基座溝槽以及水泥地裂縫等進入土壤，主要污染分布在車間生產裝置周圍的土壤； 3、企業制硫酸使用的原料為硫精砂，硫精砂原料均來自有色金屬礦山選礦尾砂，以含砷、鉛、鋅、錫選礦尾砂居多，同時含有銅、鉻、鎘等重金屬。根據銘隆化工在 2017 年 07 月 05 日的分析報告：含鉛 0.01%，鋅 0.08%，含砷 0.07%。由于每次進廠的 礦不同，因而砷含量也有所差異。
圖 10-1 分析報告單 10.2.2 地下水監測結果與評價 本次監測地下水為場地西北側直線 50 米處地下水，地勢由采水點處向場地東南側略有升高，可認為地下水走向為場地東南側流向采水點處。故本次調查場地地下水各 指標濃度均滿足《地下水質量標準》（GB/T 14848-2017）III 類功能區要求。
11 不確定性分析
通過本次場地初步調查，基本明確了此地塊的污染情況，但因初步調查的局限性，也存在一些不確定性因素，具體如下：
（1）因本地塊在歷史上未做過地質勘查，缺少對本地塊地質結構的詳細了解，引用周邊企業的地勘資料與實際有出入，在實際鉆孔采樣過程未發現有地下水，本次地下水樣是在廠外西北側 50 米處水井中采集，可能與實際有偏差；
（2）在初步調查采樣布點數量的局限性和布點位置選擇偏差等因素影響，會對調查結果產生影響。
雖然本次初步調查存在一定限制條件和不確定性，但總體分析來看，這些限制因素和不確定因素都不是關鍵性的，對調查結論影響是可控的，不影響調查結論。
12 結論與建議
12.1 結論 綜上，該場地監測點 2#排渣場、3#硫酸生產線部分土壤層中砷的監測濃度超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）中第二類用地篩選值，但低于第二類用地管制值，超標點均分布在 1.5m 以上土層中；鋅、氟化物 濃度均低于《污染場地風險評估技術導則》（DB 33/T 892-2013）中商服及工業用地篩 選值；其他項目污染物濃度均低于《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試 行）》（GB 36600-2018）中第二類用地篩選值。從本次場地初步調查看，本地塊除硫 酸生產線等區域地下表層土壤受砷污染外，其它均未受污染。具體土壤受污染區域如 圖 11-1，紅線區域（硫酸生產線）面積為 7114 平方米。
本次調查場地因地質原因，在實際勘探點未發現潛水層，因此未采集到潛水層地下水樣品。本次調查場地地下水以深層地下水井水樣為代表，場地西北側直線 50 米處 地下水各指標濃度均滿足《地下水質量標準》（GB/T 14848-2017）III 類功能區要求， 可見本地塊地下水未受污染。根據《工礦用地土壤環境管理辦法（試行）》（生態環境部令第 3號）、《關于貫徹落實《工礦用地土壤環境管理辦法（試行）》的通知》（浙江省生態環境廳，浙環 辦函[2018]202 號），本報告能滿足上述管理辦法的要求。
12.2 建議 1、現本項目硫酸生產線已停產，對生產設備的拆除，應根據《工礦用地土壤環境管理辦法（試行）》（生態環境部令第 3 號）第十四條建議企業制定拆除活動污染防治方案，并在拆除活動前十五個工作日報所在地縣級生態環境、工業和信息化主管部門備案，預防二次污染。
2、鑒于該場地局部生產區已受砷污染，建議企業對場地（重點針對排渣場、硫酸生產線區域）開展詳細調查，進一步了解污染區的范圍和面積、污染深度或污染層深的分布，掌握場地砷污染實際情況。
3、在做好地塊詳調的基礎上，開展場地風險評估工作，以量化場地污染風險程度 和對環境造成的影響，以利政府部門加強對場地的監管和采取相應的監管措施。
圖 11-1 場地硫酸生產線土壤受污染區域（紅色區域面積為 7114 平方米）
推薦訪問： 隆化 調查報告上一篇：環保調查報告_3
在偉大祖國73華誕之際，我參加了單位組織的“光影鑄魂”主題黨日活動，集中觀看了抗美援朝題材影片《長津湖》，再一次重溫這段悲壯歷史，再一次深刻感悟偉大抗美援朝精神。1950年10月，新中國剛剛成立一年，
根據省局黨組《關于舉辦習近平談治國理政（第四卷）讀書班的通知》要求，我中心通過專題學習、專題研討以及交流分享等形式，系統的對《習近平談治國理政》（第四卷)進行了深入的學習與交流，下面我就來談一談我個人
《習近平談治國理政》（第四卷）是在百年變局和世紀疫情相互疊加的大背景下，對以習近平同志為核心的黨中央治國理政重大戰略部署、重大理論創造、重大思想引領的系統呈現。它生動記錄了新一代黨中央領導集體統籌兩個
《真抓實干做好新發展階段“三農工作”》是《習近平談治國理政》第四卷中的文章，這是習近平總書記在2020年12月28日中央農村工作會議上的集體學習時的講話。文章指出，我常講，領導干部要胸懷黨和國家工作大
在《習近平談治國理政》第四卷中，習近平總書記強調，江山就是人民，人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心。從嘉興南湖中駛出的小小紅船，到世界上最大的執政黨，在中國共產黨的字典里，“人民”一詞從來都
黨的十八大以來，習近平總書記以馬克思主義戰略家的博大胸襟和深謀遠慮，在治國理政和推動全球治理中牢固樹立戰略意識，在不同場合多次圍繞戰略策略的重要性，戰略和策略的關系，提高戰略思維、堅定戰略自信、強化戰
《習近平談治國理政》第四卷集中展示了以習近平同志為核心的黨中央在百年變局和世紀疫情相互疊加背景下，如何更好地堅持和發展中國特色社會主義而進行的生動實踐與理論探索；對于新時代堅持和發展什么樣的中國特色社
在黨組織的關懷下，我有幸參加了區委組織部組織的入黨積極分子培訓班。為期一周的學習，學習形式多樣，課程內容豐富，各位專家的講解細致精彩，對于我加深對黨的創新理論的認識、對黨的歷史的深入了解、對中共黨員的
《習近平談治國理政》第四卷《共建網上美好精神家園》一文中指出：網絡玩命是新形勢下社會文明的重要內容，是建設網絡強國的重要領域。截至2021年12月，我國網民規模達10 32億，較2020年12月增長4
剛剛召開的中國共產黨第十九屆中央委員會第七次全體會議上討論并通過了黨的十九屆中央委員會向中國共產黨第二十次全國代表大會的報告、黨的十九屆中央紀律檢查委員會向中國共產黨第二十次全國代表大會的工作報告和《